Õhu animeeritud “tuuleärikaid” ei ole rahul otsusega minister

Tegelikult vaatamata sellele, et TTL Argumente probleem laigud lakooniline vastus rahandus ja side ja sisu orienteeritud ja kogenud toetust taastuvatest energiaallikatest. Tundub, et vastus minister Avalik viha on suunatud peamiselt põhjustatud operaatoritel tuul ja ei midagi enamat.

Lubage mul vastutab taastuvenergia, ma arvan, “tuuleärikas»

See võib tunduda uskumatu, kuid esinemine taastuvate energiaallikate pole aega (või ärikate – mainis, et soovite), tulemus osav lobist, kuid kuna reaalne vajadus toetada tehnoloogiat.

Taastuvenergia tasu makstakse paljudes teistes riikides, ja see ei ole unikaalne Eestis. See ei ole kiirlaenud ilma konto väljavõtteta pardal taastuvate energiaallikate ei ole mitte ainult iseloomulik tuul elektri tootmiseks, aga ka teistest taastuvatest allikatest (biomass, vesi, päike) toota elektrienergiat. See tähendab, et elektriarved tarbijatele mitte ainult premeerida operaator taastuvenergia tuul.

Sel aastal on hinnanguliselt tarbijate maksma tasu taastuvenergia kogutud 42 protsenti tuul, hoida 47 protsenti biomassist toodetud elektrienergiale ja 11 protsenti toetada hüdroenergia, päikeseenergia, biomass, biogaas ja väikeste elektrijaamade toodetud toetused elektri.

Kuigi enamik biomassist on hakkepuidu. Aga tasu taastuvenergiale üldiselt ja tuuleenergia suus. Pealegi ei ole “ahne tuuleärikate” ei kuulu mingil põhjusel kunagi Eesti Energia, kuigi iga saab Elering kodulehel näha, mida Eesti Energia (Enefit Taastuvenergia Ltd) on suurim saaja taastuvatest energiaallikatest.

Võibolla enamiku oma arveid tasuma taastuvate energiaallikate toetatakse tuuleenergia (mäletan, see on ainult 42 protsenti taastuvenergia pardal) kolis riigiäriühingule Eesti Energia, ei ole “tuuleärikatele.” Ja enamik taastuvenergia Enefit valitsus kavatseb müüa börsil või (seda teha, lõpuks “tuuleärika”?).

taastuvenergia rahastamine

Taastuvenergia rahastamise mudel töötati aastat tagasi, sisuliselt kaks võimalust – kas taastuvenergia tasude või makstud otse riigilt saadud toetused. Ilmselt ei ole määratud riikliku otsese üleskutse (Auvere võimu, nii et lõpuks ei ole põhjus), sest see ei kajastu elektriarve.

Seega suures koguses põlevkivielektri subsideeritud täna hoida oma tegelikku kõrge hind konkurentsivõimeline üldse ja mingit põhjust mitte kurta, kuigi hõivatud me maksame kõik selle niikuinii. Aga kahjuks paljud õige arusaam, et “kui ma ei näe seda, ei ole seda.”

Electricity Act sätestab, et tasud hoiab tuule ja taastuvenergia 12 aastat pärast toetuse, kuigi tuuleturbiinide jätkab tööd, nad ei saa maha võtta. Praktilisest seisukohast on need 12 aastat, see on aeg lõpetada ettevõtte laenu tagasi maksma ostmiseks tuuleturbiini.

Loogika on see, et tuuliku on tuuliku tootja peab maksma sellist raha kohe ja reeglina ei ole kohe võtta oma taskud, kasutamise väliskapitalile. Sama kehtib näiteks osta maja, kus inimesed ei ole raha kohe maksma täies mahus ja kasutatud pangalaen pank omakorda valitud investoritele.

Taastuvenergia tasu, mida ei saa osta otse majutusasutusega kombatav. Eeliseks on olemas, kuid kahjuks ei saa olla isik, kes leiab, et ametiasutused lihtsalt seina mõista. Kas mitte ilma põhjuseta, et selline IDA eluiga on palju lühem kui teistes kohtades.

Need, kes ei saa vihjest aru, see on osaliselt määratud elektrienergia kiltkivi keskkonnakahju. Suuri keskkonna halvenemise ei aruta maksas.

taastuvatest pardal kaotanud oma tähenduse

Üldiselt juhatuse taastuvate energiaallikate, nagu siis, kui nad on arenenud tehnoloogia seoses tähtsust hävib. Tehnoloogia on muutunud odavamaks, kuid ka tõhusamaks ja tuua maailma on näiteid, kus tuul jookseb täiesti ilma toetuseta.

Kahjuks ei ole kõik Mahemees.ee taastuvenergia vormide, et peatada edasist makse võimalik, kuid see võib eeldada, ja julgustada käimasoleva läbivaatamise süsteemi. Üks võimalik lahendus on kaubanduslikult saadaval raha maksta osa vabaduspartei.ee kvootide said toetust taastuvatest energiaallikatest.

Huvides riigi võita arendaja, kuid enamik tarbijaid, kes oma elektri arve, otsene või kaudne, on energia uuendamisel line reisilaen ei ilmu. Välja arvatud edukas käivitamine valitsus, eeldab siiski kohustuslik tõotab jääda rahul rahastajatega.

Neile, kes lihtsalt ei meeldi tuuleturbiinid on pakkuda lahendusi. Eesti riikliku planeerimise “Eesti 2030+” näitas, et endise Ida-Viru kaevanduste maa sobivat maad tuuleparkide.

Abi saamine peamiselt asjaolu, et riik on väga hõredalt asustatud, ja nii nad ei häiri kedagi ei kerge või summeri. Kuid on neid, kes ei nõustu. Tegelikult on viimastel aastatel Kaitseministeerium hakkas heidutada valitud disainerid Ida-Viru vetrovyha kavandatud üritusi.

Ma annan sulle oma sõna sõna

Tuleb märkida, et ükski arendajad tuulepargi, ma ei tea, kuid viitab oma ärihuve kasuks riigikaitse vaatamata wishful thinking mõned inimesed. Vastuolud arendajad ja Kaitseministeerium tekkida, kuna mõned arendajad tuuleparkide teeb saates suhtumine, samas kui teised olid takistatud igal sammul.

On mitmeid tuulikute arendajad, kes heauskselt (moodustamiseks Kaitseministeerium varem positiivne kinnitused) arendada tuuleparkide ja äkki oleks üllatunud, kui vesi eemaldatakse Kaitseministeerium projekti kinnitused.

Tuleb rõhutada, et areng tuuleenergia ei ole ainult Torni ehitamisel. http://wandikuv.blog.cz/0707/8 Need, kes jäi lapseootele ja ehitatud nii, et luua kodu, näiteks tean, kui raske ja kallis, võib olla üks planeerimisprotsessi.

Kujutage ette olukorda, kus planeerijad, mõisnike maad ja ehitada võrgu elektriliitumispunkti makstud sadu tuhandeid, ja sageli miljoneid parim väikelaen eurosid, ja äkki keegi tuleb ja ütleb, et tegelikult ikkagi võtta oma sõnu tagasi ja kirjutada oma praegused investeeringud korstna, eeldatavad tulud mainita

Kui kaitse on tõesti argument, siis ei saa jätkata tava Eesti Energia otse Narva, Vene piiri lähedal mööda pöörlemise; juhtiv tuuliku sa tahad öelda.

Mis on suurim probleem?

Dialoog, taastuvenergia ja kaitse saanud kvalifitseeritud demagoogiavõtteks manipuleerida avaliku. Suurim probleem on piirata ebaseaduslikku tegevust arendajad.

Avalik hoiakuid ikka anda sõna kiirlaen ilma palgatõendita, ma võtan sõna muudab tugev tulistas õiguskindluse põhimõtet, ning see toob paratamatult kaasa usalduskriisi. Näiteks paljud tänapäeva suured Eestis tegutsevad pangad loobuma oma rahalist toetust tuuleturbiinid, viidates saatus.

Kindlustajad ei anna sisse uue seaduse elekter, ahelad, kus ebakindlus eksisteerinud mitu aastat, ja see protsess on valusalt aeglane ammendatud. On huvitav, et kõik see segadus, mis tuleneb jooksul, Eesti Energia huvitatud sellest, mida selline olukord võib ainult sellest kasu.

Seega võiks arvata, et kõik teised arendajad projekti piirdub aktsiaturg suurendada ettevõtte väärtust. Sin on halb mõelda liha, kuid harva vale.